1：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:05:13 l4Z
身につけるのはいいことだが
2ちゃんで討論するぐらいしか使い道なくね？？
2ちゃんで討論するぐらいしか使い道なくね？？
実生活だと場の空気とかその組織に順応することの方が
重要であるのではないか？
俺の感想だが、論理的に話す奴って口だけで実績がないから周りがついてこないイメージ
実績があるように、周りがついてくるようにてところを論理的に考えて行動すればいいのになと思う
2：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:06:42 eVM
あとはメンタルがないとな
3：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:08:10 v2B
屁理屈と論理を取り違えるのはやめろ
6：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:11:55 Cem
普通に仕事する上での必須能力だと思うが
ガチ肉体労働系なら話は別だけど
ガチ肉体労働系なら話は別だけど
11：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:18:26 l4Z
>>6
例えば
論理的に仕事を行う→仕事自体は成功だが、場の雰囲気や相手に感じの悪い印象を与えてるってことは考えないのか
例えば
論理的に仕事を行う→仕事自体は成功だが、場の雰囲気や相手に感じの悪い印象を与えてるってことは考えないのか
10：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:16:48 Ma2
論理的思考ができるようになるとモテる
12：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:19:07 5sl
>>10
論理的思考ができて尚且つそれを見せなかったらモテる
論理的思考ができて尚且つそれを見せなかったらモテる
15：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:21:16 l4Z
>>10
確かに完璧に論理的思考ができるならモテるだろうけど
2ちゃんのように相手を納得させるためって理由だとどうかと思う、
相手の気持ちすら論理的に考えてどういう心情か、とかまで考えられるなら最強だろ
確かに完璧に論理的思考ができるならモテるだろうけど
2ちゃんのように相手を納得させるためって理由だとどうかと思う、
相手の気持ちすら論理的に考えてどういう心情か、とかまで考えられるなら最強だろ
17：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:24:03 y8J
・論理的思考
・応用力
・包容力
・応用力
・包容力
この３つがないと論理的思考だけじゃあかんで
18：■忍法帖【Lv=6,カンダタ,s9s】：2017/04/11(火)11:24:25 Xjs
気持ちまで完璧に汲んでもらえたら一生ついて行っちゃうよ
24：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:29:56 l4Z
>>18
気持ちまで完璧に汲んでもらえたら俺も一生ついてくが、俺がその完璧さに気づいたら怖くて別れるかな
気持ちまで完璧に汲んでもらえたら俺も一生ついてくが、俺がその完璧さに気づいたら怖くて別れるかな
19：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:26:20 8PR
2chにはびこってるのは論理的思考じゃなくて
自分にとって都合のいい結果（例・女はクズ、結婚は負け、論破等）に導く為に論点をどう捩じ曲げるかという屁理屈に近いものなんじゃ
自分にとって都合のいい結果（例・女はクズ、結婚は負け、論破等）に導く為に論点をどう捩じ曲げるかという屁理屈に近いものなんじゃ
21：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:27:49 WYj
自称論理的思考を持つ人って何でもかんでも「それ感情論だから無視する」で進めるから全く解決しない
22：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:28:07 ezF
問題解決能力がつく
仕事で役立つ。というか必須レベル
仕事で役立つ。というか必須レベル
25：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:30:09 WYj
世の中は「説明できないけどなんかそれは嫌だ」って思う人ばっかだから「理屈で俺を納得させろ」といつも言ってる人ってネットでもネット以外でも浮くよね
32：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:39:57 ezF
全部を論理的にする必要はないだろうな
めんどくせぇよ
めんどくせぇよ
33：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:40:21 xg4
思いつきで行動するか、行動に裏取りをするかの違いかなあと
40：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)11:49:20 WJ1
確かに場の雰囲気を悪くするアスペルガーには論理的思考をしてるかのような特徴があるけど
社会で言う論理的思考ができる人とは別やね
社会で言う論理的思考ができる人とは別やね
50：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:01:14 nNo
倫理的志向って役立つとかじゃなくて常に使われてるものでしょ
55：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:15:04 WYj
｢お前が浮気している証拠とか別にないけど、生まれた子DNA鑑定して俺の子かチェックするわ｣に加えて「やましいことがなければ別にしてもいいじゃん」っていう人を自分で論理的思考っていう人多いよな
57：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:16:28 egM
>>55
論理？
論理？
63：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:25:10 xg4
>>55
2つを切り分けると
・父親と子供の血縁関係を科学的に証明するには相応の鑑定法を使うしかない
・その事実を突きつけると夫婦間の信頼関係は崩壊する
2つを切り分けると
・父親と子供の血縁関係を科学的に証明するには相応の鑑定法を使うしかない
・その事実を突きつけると夫婦間の信頼関係は崩壊する
リアルでは、既に関係が拗れるところまで拗れている場合は致し方ないと思うけど
関係ない場面でも平気でそういうことが言える人間は社会性が乏しい
ただネットでは相手の都合なんか考えずに正しいと思うことを言う事もあるので仕方がない
ってとこかと
64：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:25:32 q3E
むしろ論理が不要な職場って何よ?
67：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:27:33 ezF
>>64
役所の職員
これ意味なくね？と論理的に思っても、どうすることも出来ないから思わない方がいい
役所の職員
これ意味なくね？と論理的に思っても、どうすることも出来ないから思わない方がいい
66：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:26:13 egM
>>64
それな
動物園とかじゃね？
論理は役に立つとかなくて不可欠
それな
動物園とかじゃね？
論理は役に立つとかなくて不可欠
68：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:29:53 xg4
>>66
動物園だって健康管理をする際の論理的な判断は必要だと思う
動物園だって健康管理をする際の論理的な判断は必要だと思う
人体でも、こういう場面は冷やせとか、いや冷やしちゃ駄目だ温めろとかあるわけだし
80：名無しさん＠おーぷん：2017/04/11(火)12:51:58 egM
問題解決に向けたスマートな方法だね。
論理的思考力って何に役立つの？？w
引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1491876313
引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1491876313
自分がアホって世間に広めるためのスレ立て？
呼吸する能力と同じくらい必要
むしろ呼吸能力がないなら死んでくれるだけだからいいんだけど
論理的思考能力がない奴が社会に出てべちゃくちゃしゃべるのは
はっきり言ってテロレベルだよ
論理的な思考ができてないから
自分の妄想を正論と勘違いして拡散してしまう訳で
論理的じゃない思考とは何かを考えたらすぐにわかると思う
筋の通らない話ばかりってことになるだけで
あとは、「論理」とか「論理的思考」という言葉の定義の問題じゃないかと
DNA云々は論理を感情の対極と勝手に勘違いしているパターンだな。「芝刈り機を持たない奴はホモ」の冗談みたいに、帰納においては前提が真であるからといって結論が真であることは保証されないという事を理解できていない。
演繹的な論理思考ってのは専門職ならばプログラミングとか、アクチュアリーとか。
問題の根本原因を探ったり、未来予測も含まれるので仕事全般で使える。というか仕事のできる人は、もれなく論理的に動いている。
効率的に業務を処理しようと思ったら論理的に考えないとキツイ。
何となく（裏付け取らずに感覚で）でやってると直ぐにクビきり対象だよ
このスレタイのようなバカな質問をしないようになります。
つまり情報は大切。
そんなかわいそうな頭でかっこつけてスレ立ててないで仕事しろ
排中律の成り立つ問題設定をしない限り、三段論法は論理的ではない
論理的と言えるのは背理法だけ
論理的、とは、自分の立てた前提に矛盾しない事、そんだけ
主張に矛盾が無い、嘘が内在していない、それが論理的
外部の「事実」に合っているか否かの思考は、論理的ではなく、狂信的