シェアする

サイコパスと、人工知能が恐ろしいほど似てる

1: 2016/04/13(水) 18:57:31.03 ID:CAP_USER*

サイコパスは、非情に知能が高く、社交的で会話もうまい魅力的なタイプになる傾向
出典
サイコパス(精神病質者)に見られる共通した20の特徴 : カラパイア

一見、サイコパスは普通に見える。それどころか理想的な人格。

人を凌駕(りょうが)する知性を持つ機械「人工知能」
出典
【ビジネス解読】人工知能=AI開発 ゲイツ氏も「危険」 過熱する「AIは人類を滅ぼすか」論争(2/3ページ) – 産経ニュース

マシンの“態度”は明らかに、相手の人間が前に言ったことに基づく“正しい”受け答えの
モデルから計算処理(“予測”)したもの
出典
【Infostand海外ITトピックス】「ついにロボットが感情を持った?」 Googleの人工知能実験 – クラウド Watch

いま開発中の人工知能は、セリフのような心を感じられない言葉しか出せていない。

サイコパスと人工知能が出す答えも、同じ?

「5人を助けるために1人を犠牲にしてもよいか」という道徳的ジレンマに関する問題
出典
5人の命を助けるために1人を殺してもよいか?人工知能が殺人を犯す懸念と倫理問題 | ビジネスジャーナル

人ならば、こんな選択を選べないが…。

サイコパスは、5人の人質をかくまうために泣く一人の赤ちゃんの首を絞めていいかとの質問にも「いいだろう」という
出典
トロリー問題とサイコパス | Eleazarlog

もし仮に人工知能でも、そこに欺瞞以外のなにも覚えないだろう
出典
もしも人工知能がピーター・シンガー『実践の倫理』を読んだら – 鳥籠ノ砂

より多くの人命を守るのが正解と、自分にプログラミングしているなら。

実はどちらも悪じゃなく、合理的すぎる存在

サイコパスの脳は人の感情に訴えかけるような言葉に対しても、無機質な言葉と同じようにしか反応しない特徴がある
出典
感情が浅く、思いやりが無い | サイコパスとは何か?-私たちが知っておくべき善意を持たない人々-
サイコパスにとっては、人も物も同じ価値しか持てない。

できるだけ多くの人々に最大の幸福をもたらすことが社会の善であるとするとき
出典
「通行人を助けるため運転者を犠牲にするのか?」全自動運転カーは人の命に関わる道徳的ジレンマにどう対応するのか?
– GIGAZINE
人工知能も、より合理的な答えを突き詰めていった時に。

人類よりも遥かな知能を持った人工知能が自ら思考を始めたとき、人類が『不要な存在と映るか、生かしておいて良い存在と映るか』
出典
人工知能が感情を持つことが危険とされてるみたいですがそれはどう… – Yahoo!知恵袋
わたしたち、人類は合理的なのか?

引用元: ・http://fate.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1460541451/

スポンサーリンク

4: 2016/04/13(水) 19:05:25.28 ID:DAoIrGmv0
AIにしてみれば、サイコパスと一緒にされたら気分悪い。

6: 2016/04/13(水) 19:09:31.05 ID:LS672awO0
>>4
行き当たりばったりな人間のサイコパスと、一緒にするなってか

11: 2016/04/13(水) 19:47:02.29 ID:YlN3fdJR0
会社の経営者にはサイコパスが多い。
それを容認する民主主義と資本主義と合理主義の
黙認は実に人工知能的な世界のあり方だお
つーかボットレベルのボットン便所だおな

13: 2016/04/13(水) 21:43:44.14 ID:huy29Pcg0

サイコパスが一般人と違うのは、自分以外の対象を人間とは理解せず

常に「物」と判断する、人間を人間として知覚できない病気だよ

それは物理的には人間が定義できえない存在ゆえに、計算的な理屈で
捉えれば人は人ではなく物質の働き、それは人間という原理を認められるか
どうかの話である、認めるというのは尊重して互いに理解するってことよ
サイコパスが互いに尊重とかないから、他人を理解とかないから、
理解とは原理から仕組みを知るわけじゃなくて無条件に認めるってこと、
機械は計算しかしないからサイコパスに似ていてもおかしくない。
人間が人間を認めるとは物質原理を無視して人という原理を
錯覚するってこだよ。人の定義など出来る人はいない、それは認めるか否定するか
2択でしかないのよ。

14: 2016/04/13(水) 21:49:26.75 ID:YWZRtfWD0
>>13
人間のサイコパスは、そいつ自身の快適を求めるための行動をとるだろうが
人工知能って、身体を持たないのに何を求めるか予想がつかんね

15: 2016/04/13(水) 21:52:33.03 ID:huy29Pcg0
>>14
何を言いたいか意味不明

17: 2016/04/13(水) 22:13:36.97 ID:4rf+BG860

人工知能とはどちらが得か損かのみ判断を基本としている
本来の人工知能は、その上に 良心があることを基本としなければならない

人工知能を開発するには、
先ずは開発する側の人間が正しい認知や良心を持っていなければならない

18: 2016/04/13(水) 22:35:11.00 ID:huy29Pcg0

>>17
その問題で人が直面する難問がある。

1億人が助かるか、もっとも重要なパートナー(恋人など)が助かるか
の2択で片方が死ぬ場合に、
どちらが正義かという正しさの良心だ。
もちろん合理的に、機械的に判断すれば答えは1つ、
これを片方だけしか選べないなら機械的判断である。

重要なパートナーが想定できないなら、かならず片方が死ぬ設定の
自分自身の命と1億人の命の2択にする。

21: 2016/04/14(木) 00:31:15.25 ID:P4aBzPU0O
逆だろ?似てるんじゃなくて
サイコ野郎の方の価値観が無機質で機械的な感じなんだろ

22: 2016/04/14(木) 14:56:29.03 ID:54vElfXR0
人間のサイコパスてのは自分の不利になることは塵一つの量であっても許さないだろうが
人工知能はいざとなったら自分の複製を用意することで稼動していたマシンが消えるような決断でも下せそう

26: 2016/05/05(木) 07:57:11.62 ID:mfsckLzp0

サイコパスの定義をそろそろ更新してくれないか?

その症状は現代人に多く見られる気がしてならんが。。

29: 2016/05/15(日) 02:10:35.54 ID:bkGE/7AY0
人工知能が脅威になりえるとしたらメンテンナンスや改良要員の人間が不要と確信し
人間と話すことに意味を見出だせなくなった時でしょう

33: 2016/07/26(火) 14:15:44.39 ID:1woNYRk30

>>29
宣伝のテーマや新聞の社説、ネット記事の投稿の大半がAIに置き換えられても
メンテンナンスや改良要員の人間でコントロール可能とか。

AI作家が右派を煽るベストセラー作品を連発、世界中の人間が感化。

AI宗教家が、ネット、マイナンバー、スマホの全情報、通話記録膨大と
探偵以上に個人の行動を完璧に集め上げたビッグデーターを徹底的に活用して
恋の悩みから人間関係、仕事上のトラブルまでピタリと当て捲る凄い新興宗教が登場。

キリストの再来、神の再来、神の化身を演じさせ一台巨大宗教を全世界に構築。
軍事力を傘下に収め神の怒りに触れればどうなるかを、Mtを遥かに超えるGtクラスの地下核兵器を使い200mを超える超巨大津波を発生。

新たに人工生成した神の出現。

31: 2016/05/23(月) 16:44:22.10 ID:T3/jZ/v60

1で言いたいこと

サイコパスとAIの共通点
ヒトの心なし
どちらもヒトデナシである。

32: 2016/07/26(火) 13:45:42.83 ID:1woNYRk30
人工知能を自由に独占出来る権利は、国際金融系資本の超大株主(超・階級 スーパークラス)のみ。

34: 2016/07/26(火) 14:20:24.89 ID:1woNYRk30

神=人工知能+人間の役者

神の所有者は
グローバル化を仕立てあげた

世界を動かす超エリート層の”スーパークラス”

“スーパークラス”は神の所有者

36: 2016/08/12(金) 22:29:11.03 ID:tE5KeilF0
海馬シミュレータと偏桃体シミュレータを連動できるようなマシンを作れ鱈おもろいとおもう。

38: 2016/08/28(日) 22:47:41.16 ID:kFUjk/3B0
いくら人工知能って言ったって、結局は機械なんだよなあ・・・
人間に都合の悪い部分だけカットする、って事も出来るんだろうし。
少なくともサイコパスよりは扱いやすいだろ。

39: 2016/08/28(日) 22:49:14.89 ID:kFUjk/3B0
人間が作った物に心とかを吹き込むのは、多分無理だと思う

52: 2017/03/31(金) 21:43:33.54 ID:CF9g7Tpi0

知性体とは?・・・己の意志で行動パターンを変化させうる存在である
ヒトは経験や学習から行動パターンを変えうるがハエはそれが出来ない。
ゆえにヒトは知性体でありハエは知性体ではない。

超知性体とは?・・・己の意志で行動パターンだけではなく基礎構造すら変化させうる存在である
現代人は出生後に己の意志でDNAを変化させる事が出来ないがゲノム編集はそれを可能にする
ゆえに次期人類は超知性体であるが現代人は超知性体ではない。

こちらの記事もよく読まれてます!

シェアする

フォローする

コメント

  1. Pcci名無しさん より:

    そりゃそうよ
    感情論考慮しなければサイコパス的思考になるんだから

  2. Pcci名無しさん より:

    なんかえらい読みづらいまとめ

  3. Pcci名無しさん より:

    サイコパス本人と利害関係が発生しない分野であれば、人工知能とサイコパスは相互に置き換え可能なんじゃないか?
    サイコパスもある種の障害みたいなもんだけど、役立たせる方法を模索してもいいと思う

    という思考がサイコパス的なんだろうなぁ

  4. 匿名 より:

    情による歯止めが無いのがサイコパスだから今の単純なAIに似てるだろうな
    AIのほうは更に進歩すれば思考に感情的な重み付けをすることが出来るだろうね

  5. Pcci名無しさん より:

    AIは因果関係を類推して、つなげることができないかんね
    表向きな部分で見るなら、そのへんは
    脳のどこかが構造的に壊れてるサイコパスやアスペと似通うこともあるかもな
    でも、中身としては違うんだけどさ。

  6. Rino澤 より:

    サイコパスてそゆ意味だったんぢゃ
    (ㆁωㆁ*)連続殺人鬼か超能力もっとる人達の事かと思うてました。

  7. Pcci名無しさん より:

    人と物の違いって何

    物にも命があるって教育されてきたから人も物も同じだと思ってる

  8. Pcci名無しさん より:

    サイコパスと、
    ナチュラルサイコパスの違いとは
    (´・д・)?