1: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:26:18.23 ID:2zhtpc3t0● BE:601381941-PLT(13121)
sssp://img.5ch.net/ico/anime_kuma01.gif
男の体液ＤＮＡ型不一致「突然変異」…逆転有罪
マンションの通路で下半身を露出するなどしたとして公然わいせつ罪などに問われた堺市の男（３０）の
上告審で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１０日、男を無罪とした２審・大阪高裁判決を破棄する
判決を言い渡した。
男を懲役１年の実刑とした１審・大阪地裁堺支部判決が確定する。
１審判決によると、男は２０１５年２月に堺市内のマンションに侵入。裁判では現場に残された体液が
男のものかどうかが争点となり、２審は体液のＤＮＡ型の一部が男と一致しなかったとして無罪とした。
これに対し、同小法廷は、「ＤＮＡ型の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」
とした鑑定を「専門的知見に裏付けられ合理的だ」と支持。「２審は判断を誤った」と指摘した。
引用元:http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526034378/
2: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:27:07.67 ID:1E98QjiQ0
マジ？
3: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:27:42.64 ID:mKPsx9n00
超万能理論出来たな
これで世の中の全員を犯罪者に出来る
これで世の中の全員を犯罪者に出来る
243: 名無しさん。 2018/05/11(金) 20:31:29.70 ID:1+5gHHuWO
>>3
この判例があれば赤の他人のＤＮＡを証拠に用いて誰でもも有罪にできる
まるであの壁画
4: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:27:55.98 ID:2LB+jAvE0
突然変異てｗ
毒カレーもインチキ鑑定のせいで死刑だし
ジャップランドは終わってるわｗ
毒カレーもインチキ鑑定のせいで死刑だし
ジャップランドは終わってるわｗ
5: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:28:25.43 ID:wFFrzCA/0
これがありなら誰でも有罪じゃねえか
7: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:29:05.15 ID:IUC9N+bA0
突然変異も視野に入れないといけないのか
最近の司法は大変だなぁ
最近の司法は大変だなぁ
8: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:29:21.28 ID:msuXySze0
日本人はDNAを変化できる能力があるのか。
流石だな。
流石だな。
9: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:29:36.67 ID:OsCI7xfM0
これもう法律いらなくね
石斧で殴り合って決着つけろよ
石斧で殴り合って決着つけろよ
12: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:30:12.29 ID:HnPpJ3Ac0
ありえんのかよw
13: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:30:26.56 ID:2/C10mkN0
えええこれまでのDNA判定全部やり直せよ
14: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:30:33.40 ID:WNHMR5is0
逆に考えると
DNAが一致しても
突然変異した結果一致しただけだからってこともあるのか
DNAが一致しても
突然変異した結果一致しただけだからってこともあるのか
66: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:43:20.09 ID:lRWqKptu0
>>14
白と黒の碁石を入れたペットボトル2本のうち片方をシェイクして、碁石の位置が一緒になるかどうかって話
もともと同じ位置だった碁石がシェイクされて不一致になる可能性は十分考えられるけど、逆は天文学的な確率になる
白と黒の碁石を入れたペットボトル2本のうち片方をシェイクして、碁石の位置が一緒になるかどうかって話
もともと同じ位置だった碁石がシェイクされて不一致になる可能性は十分考えられるけど、逆は天文学的な確率になる
21: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:31:49.65 ID:zBYvBhCC0
精液は特別なんだろうか 種状態だもんな
22: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:31:52.49 ID:piS83ncb0
これなら無関係の俺でも逮捕される可能性あるんだな
突然変異で解決するみたいだし
突然変異で解決するみたいだし
27: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:32:27.30 ID:4x06XlSF0
仮に突然変異あるとしても塩基数個変わるだけだろ…？そんなショボい変化だけでDNA鑑定大きく変わるの？
31: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:33:46.71 ID:VzbXbWbo0
DNAの一部が損壊したから一致せんかったって話とちがうんか？
467: 名無しさん。 2018/05/11(金) 22:14:43.49 ID:FCQZxst90
>>31
そうだとしても、他人のDNAが損壊したものではないという証明が必要なはずだろ？
そうだとしても、他人のDNAが損壊したものではないという証明が必要なはずだろ？
38: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:35:19.88 ID:2fsp4jy60
ほとんど一致してるけどちょっと違うとかいう話だろどーせ
突然変異が原因じゃなければ同一人物とは断じれないくらいの差だろ
突然変異が原因じゃなければ同一人物とは断じれないくらいの差だろ
53: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:39:30.34 ID:T0nSit7u0
今回のケースは突然変異した稀有な例だ、と言うのを検察が科学的に立証したって事？
科学的な裏付け無しに突然変異を認めたなら
証拠もなんも必要ないやん
177: 名無しさん。 2018/05/11(金) 20:15:51.85 ID:qBsZMktw0
>>53
一応過去に海外で体液と血液のが同一にならない特殊なのがあったはず
一応過去に海外で体液と血液のが同一にならない特殊なのがあったはず
54: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:39:33.89 ID:WkY74Z4X0
これ最高裁判決だからもうどうにもならんけど医学的にマジでアリなん？
60: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:41:48.96 ID:I5UQ2BfC0
突然変異なら仕方ない
61: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:42:05.50 ID:2h67IIin0
裁判官に理系の知識なさそうだし
検察の御用医者の資料にそう書いてたら鵜呑みにするだろうね。
検察の御用医者の資料にそう書いてたら鵜呑みにするだろうね。
62: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:42:41.87 ID:QOqZTqVY0
書き方の問題だと思うが、体液の採取が遅すぎて既に劣化してたとかそんな所じゃない？
64: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:42:43.54 ID:gh/vbxXd0
もうDNA検査意味ないじゃんw
一致してても裁判官次第で無罪
一致してても裁判官次第で無罪
65: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:43:10.91 ID:JjMOltjC0
法律は正義でも科学的でもないからな。
82: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:47:22.30 ID:VbCtUFNH0
最高裁でこれか
果てしない絶望感
果てしない絶望感
83: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:47:27.41 ID:eW3IOdb70
おまえら司法を叩いてるけど調べたら普通に突然変異あるんじゃねーか
でもって変異したらその形跡の残るんだとさ
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2014/150202_2.html
95: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:51:01.38 ID:NATj8JoJ0
一部が不一致って書いてあるじゃん
完全一致するべきなのはそうだと思うが、司法という意味では一部が一致してれば十分って状況は大いに有りうるんじゃねーの
完全一致するべきなのはそうだと思うが、司法という意味では一部が一致してれば十分って状況は大いに有りうるんじゃねーの
110: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:53:53.49 ID:qfXB0Qu+0
>>95
人間のDNAは殆ど同じだよ
人間のDNAは殆ど同じだよ
101: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:52:03.78 ID:hHkUO/uE0
突然変異したという根拠は？
114: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:54:39.58 ID:lRWqKptu0
>>101
要らない
何故ならこのDNA鑑定結果が無罪の証拠として採用されているから
証拠の証拠能力を失わせるには、可能性を提示するだけでいい
これは有罪の証拠においても同じなので、公平
要らない
何故ならこのDNA鑑定結果が無罪の証拠として採用されているから
証拠の証拠能力を失わせるには、可能性を提示するだけでいい
これは有罪の証拠においても同じなので、公平
103: 名無しさん。 2018/05/11(金) 19:52:23.96 ID:QybI0t5R0
もうなんでもありだなw
やっぱ国民審査はオール×が正解だね
小池覚えておこうＸ入れる奴
DNA鑑定は100％一致なんてない理由が
細胞分裂時に一定確率でおこる突然変異なんだけど
それがおこるから配列の一致99.99％か99.9％かの違いに意味はない
という専門家の意見が採用されただけの話なんだけど、、、
そうだったとしてもこれは高裁差し戻しで２審再審理にすべき事案だと思う
特にこういう罪の判断の根幹に関わるような場合は
最高裁で判決が出たらもうこれ以上は再審請求以外に争えないんだし
チカチーロが血液型と体液が一致しない
非分泌型だったけどあれと一緒か？
別の体液など(要は、生で入れてるので、チンカスなどから本人のDNAが検出されたとか、服などに付着した毛髪や手垢からとか) で同一性が認められれば、ってことだけど。
そうでない場合は、突然変異っていう理屈が通らないんじゃないの？確率的に非常に低いわけだし。判断した人の理性が問われるよ。
そもそも無罪の証拠として不十分なものだったって事なんだね？
異例な判断をしたのは２審であって、最高裁は通例通りの判断って事なんだね？
ちょっと記事が説明不十分で誤解を招いてるわ。
DNAの突然変異で『完全一致』はしないけど、本人の可能性があるって事はよくあるって軽くでも触れておいてよ。
一般人にはその認識ないからこれじゃ誤解するでしょ。
最高裁判事国民審査は衆議院選挙でしか出来ない、これ覚えておいて
ああ、無罪の証拠として出したDNAの一部不一致が変異で起こうりうる程度の差異でしかない
と認められて証拠としての能力を失ったってだけなのね
無罪の証拠が証拠能力がなかった、って事で有罪になるならそもそも間違いなくコイツが犯人であろう、という多数の状況証拠が揃ってたんだろうな