サイト内人気記事一覧

シェアする

スポンサーリンク

【悲報】飯塚様 とんでもない返答をしてしまう

1: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:25:54.55 ID:J3ZhNS4F0
上原さん「あなたは今まで、真菜と莉子をひいて反省していない。悪いと思っていないのですか」

飯塚被告「前にも申しましたけども、2人が亡くなったことについては本当に悔やんでおります。車でなければ事故は起こらず、2人の命もそのまま大丈夫だったわけですから。本当にその点は申し訳なく思っています」

ここまで煽れる奴は滅多におらんやろ

引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1624307154/

2: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:27:14.23 ID:J3ZhNS4F0
ごみ清掃車の運転手の代理人弁護士が質問に立つ。飯塚被告は「誰の責任で起きた事故かはわからない」「厳罰を求める署名を重く受け止めている」などと回答。

誰の責任で起きたかわからない…🤔

198: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:17:10.58 ID:jdAD+iWL0
>>2
あの事故母子の話が大きく取り沙汰されてるが他にも重軽傷負ってる人らおるんやもんな
見た感じあの収集車4tっぽいし6,7tくらいある車体を普通車が横倒しにするって凄まじい勢いやろ
4: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:28:51.73 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「ブレーキを踏み込んでいたのなら、油圧系統による制動は作用するのではないですか」

飯塚被告「そう思って踏んでいましたが、減速しませんでした」

松永さん「ブレーキを踏んだのなら加速はしませんよね」

ここで飯塚被告の代理人弁護士が「質問ではなく意見に当たる」として異議を申し立てる。

ブレーキを踏んだなら加速しませんよね?っていう当たり前の認識の確認は質問ではなく意見…🤔

7: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:31:17.45 ID:0wXdXaRQ0
>>4
質問じゃなくて意見やろ
1+1は2ですよね?って聞いてるのと一緒
9: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:33:36.97 ID:J3ZhNS4F0
>>7
(1+1=2は自明だという認識の元)1+1=2であるという認識は持ってますよね?っていう確認のニュアンスだと思ってたんやが1+1=2が自明じゃないなら確かに意見やな🤔

ブレーキ踏んだら加速しないってのは自明じゃないんか?

21: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:41:52.41 ID:0wXdXaRQ0
>>9
飯塚が「ブレーキを踏んだ」と”思い込んでいる”ことと『ブレーキを踏んでも加速しないという認識』は話噛み合ってないやろ
「1+1の解答欄に私は2と書いたつもりです」っていう発言に対して「1+1は2ですよね?」はおかしいやろ
41: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:48:18.88 ID:J3ZhNS4F0
>>21
1+1にしてるから話逸れてる気はするが「1+1を計算してつもりです」が飯塚の言い分で松永は「1+1をしたならば2ですよね?」って確認をしたんや 1+1=2が自明でないなら1+1=2は松永だけがもってる認識なのでこの質問はただの意見やが双方知ってて当然で自明であるならば確認のための質問なので意見にはならない
35: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:45:55.33 ID:0wXdXaRQ0
>>9
飯塚「ブレーキを踏んだ(と思う)」

被害者「ブレーキって踏んだら加速しないよね?(つまりブレーキ踏んでないんだよ)」

(つまりブレーキ踏んでないんだよ)が質問じゃなくて意見に当たるって言われたんやぞ

48: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:49:24.87 ID:0wXdXaRQ0
>>35を読めアホ
63: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:54:16.87 ID:J3ZhNS4F0
>>35
それなら「ブレーキを踏み込んでいたのなら、油圧系統による制動は作用するのではないですか」の時点で止められてないとおかしい
その意見に従うならこれもまた(つまりブレーキを踏んでないんだよ)っていう意味を内包してると捉えられるからな
「ブレーキを踏み込んでいたのなら、油圧系統による制動は作用するのではないですか」と「ブレーキを踏んだのなら加速はしませんよね」 は片方が質問として通るならもう片方も質問として通らなおかしいんや
88: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:02:24.64 ID:0wXdXaRQ0
>>63
一度目の質問はブレーキに対する認識を問われてそれに答えただけ

「ブレーキって止めるためのものだよね?」

「はい、そう思って踏んだ(と思う)」

「ブレーキって踏んでも加速しないよね?(お前は踏んでないんだよ)」

二度目の同じ質問は質問じゃなくて反語的内容で意見として扱われたんだよ

117: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:07:30.68 ID:J3ZhNS4F0
>>88
君の推測言われても
ここで飯塚被告の代理人弁護士が「質問ではなく意見に当たる」として異議を申し立てる。松永さんはいったん次の質問に移ろうとするが、裁判長が「記憶をただしたい趣旨だと思いますので、聞いていただいて構いません」と異議を却下。松永さんは改めて同じ質問を読み上げる
https://www.sankei.com/article/20210621-FFOXAKTHURJVRG3MQM3VJS2WJ4/
なのでどちらの質問も意見として流されたという事実がない以上それはただの推測なんやで🤔
131: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:09:53.34 ID:0wXdXaRQ0
>>117
飯塚側の弁護士がそれを質問じゃなくて意見だと言った理由をさっきから丁寧に説明してるんだが
頭悪すぎやろ
話すり替えんなや
180: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:14:53.83 ID:J3ZhNS4F0
>>131
まさかお前
「ブレーキを踏んだなら加速しませんよね?っていう当たり前の認識の確認は質問ではなく意見…🤔」は「ワイがこれを意見だと捉え方がわからない」って問題に起き直してたんか?

どう読んでも「文脈上確認のための質問って捉えた方が妥当なのにこれを意見だとして質問中断させようとするのはちょっとなぁ」ってニュアンスで読み取れなかったか
すまないな

217: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:19:58.96 ID:0wXdXaRQ0
>>180
マジもんのアホかこいつ
最初の質問でブレーキは止めるためのものだっていう認識は共有しただろ
その上でまた「ブレーキって止めるためのものだよね?」って聞いたのはブレーキ自体の認識の再確認じゃなくて「お前は実際にはブレーキじゃない別の方を踏んでたんだよ」っていう遠回しの意見をぶつけたことになったんだよ
240: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:22:24.60 ID:J3ZhNS4F0
>>217
意見をぶつけたことになってないってのが結論なのに?
>>裁判長が「記憶をただしたい趣旨だと思いますので、聞いていただいて構いません」と異議を却下。松永さんは改めて同じ質問を読み上げる

君の妄想を前提に話すのやめてもらえません?

255: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:23:47.07 ID:x3QwBseI0
>>180>>217
いい勝負や
もう出尽くしたやろうし引き分けで手を打ちなよ
266: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:24:29.12 ID:J3ZhNS4F0
>>255
いーやレスバは最後までするね😤
268: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:24:56.17 ID:/U2I2NMS0
>>266
破壊と闘争にその身を委ねるというのか?
78: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:59:55.81 ID:J3ZhNS4F0
>>35 >>48
ちなみに
ここで飯塚被告の代理人弁護士が「質問ではなく意見に当たる」として異議を申し立てる。松永さんはいったん次の質問に移ろうとするが、裁判長が「記憶をただしたい趣旨だと思いますので、聞いていただいて構いません」と異議を却下。松永さんは改めて同じ質問を読み上げる

とあるから結論としては質問として通されたやで

81: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:00:35.10 ID:l1ln9fKZ0
>>78
サンキューサイバンチョ
99: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:04:42.82 ID:d1XI8B+Ra
>>78
そんで飯塚様はなんとお答えになったん?
113: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:06:49.29 ID:0wXdXaRQ0
>>78
それと弁護士が意見だと判断したことと裁判長が質問だと判断したこととは今は論点違うからな
140: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 06:10:28.35 ID:J3ZhNS4F0
>>113
弁護士はこれを意見として判断したがそれよりか質問として捉えた方が自然だよね?っていうレスバをやってたんじゃないのか?🤔
6: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:30:43.57 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「最初の実況見分で、あなたが『踏み間違いをしたかもしれない』と言っている」

飯塚被告「はい、申しました」

松永さん「時間がたつほど踏み間違えていないという気持ちが強くなっているのでは」

飯塚被告「強くなっているとは思いません」

無惨様「黙れ 何も違わない 私は何も間違えない 全ての決定権は私に有り 私の言うことは絶対である お前に拒否する権利はない 私が”正しい”と言った事が”正しい”のだ」
なんか似てるな🤔

8: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:33:32.33 ID:1y9NZVvw0
ラスボスやろこれ
10: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:35:18.60 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「故意でないことを理解していても許せない理由はなんだと思いますか」

飯塚被告「理由はどうであろうと亡くなった事実は変わらないので、(被害者が加害者を許せないのは)致し方ないと…」

11: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:36:37.62 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「事故を起こしたという自覚はありますか」

飯塚被告「自分の車のために2人が亡くなったことは十分認識しているし、多くの人がけがをしたことも認識しており、重く受け止めています」

どこまでいっても自分の車が悪いってスタンス…🤔

12: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:37:07.35 ID:+Tl7ozxy0
やっぱり上級は賢いわ
飯塚様が名前さらっと言えて漢字聞き出す戦術に切り替えたのクソ無能
13: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:37:44.62 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「今までの言動を聞いて、遺族の思いに向き合っていないと思う。その理由は何だと思いますか」

飯塚被告「最愛の2人を亡くした松永さんの思いを私は語ることはできませんが、本当に悩まれて悲しまれて、苦しまれたという風に想像している。大変申し訳なく思っています」

想像しただけで遺族と向き合った気分になれる🤔

14: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:38:52.16 ID:J3ZhNS4F0
松永さん「有罪のとき控訴をするか」

飯塚被告「分かりませんが、なるべくしないようにと思っています」

25: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:42:42.32 ID:ZCGLE9SM0
>>14

断言せん時点で100パー控訴するやろ
77: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:59:50.79 ID:HuSRYQGyM
>>14
飯塚担当弁護士こんなん言わせて大丈夫なんか
23: 名無しのピシーさん 2021/06/22(火) 05:42:28.96 ID:J3ZhNS4F0
弁護人「事故の惨状を知り、どういう気持ちになったか」

飯塚被告「松永さまの奥さまとお嬢さまが亡くなられたと聞き、大変なショックを受けました。お二人のご冥福を祈る気持ちでいっぱいでした。また、最愛の奥さまとかわいいお嬢さまを亡くされたご主人、ご親族の皆さまのご心痛、お悲しみを思って、いたたまれない気がしました」

他人事…?!🤔