サイト内人気記事一覧

シェアする

スポンサーリンク

【どっちが悪い?】住宅街の唯一の出入口が封鎖!!実は私有地と判明。住民は自由に使わせろと反発

1: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:31:15.92 ID:lvJZUP1j0

引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1616448675/

2: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:31:39.61 ID:lvJZUP1j0
経緯
市「水道管壊れた。所有者出てこい、金払え」
所有者&住民『市が買い取って管理すべきだ』
市「前例が無い(買い取る気は無い)」
所有者『なら住民が買い取ってくれ、義務だけ背負わされるのは嫌だ』
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
所有者『はぁ?金払って購入した物を何でタダでくれてやらんにゃ成らんのだ』
住民『なら何で買ったんだよ』
所有者『倒産した会社買ったら憑いてきたんだよ』
所有者『とにかく義務だけ残るのは嫌なので通行禁止で』
市「往来妨害です。」
所有者『とりま車一台だけ通れるようにしといた』 ← 今ここ
363: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:05:54.38 ID:27iZgSQn0
>>2を見る限り
住民『なら寄付したら良い、寄付すれば義務は無く成る』
ここが一番おかしい
371: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:06:49.99 ID:pLNXoZiya
>>363
これやな
自分の所有物を他人が寄付せえやなんて虫が良すぎる
386: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:07:56.99 ID:pGUcxYiU0
>>371
資産価値ないのに固定資産税だけ払い続けるのか…
410: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:10:05.23 ID:pLNXoZiya
>>386
需要ある以上資産価値あるんちゃうんか?
374: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:07:03.91 ID:lMUB/pwx0
>>363
むしろ普通の開発業者はそうするんだよ
管理や納税の義務無くなるし
398: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:09:23.76 ID:27iZgSQn0
>>374
ここで所有者として出てくるのが元の開発業者やったらそれも一理あるが
3: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:33:10.46 ID:lvJZUP1j0
所有者の言い分「私有地のため、老朽化して壊れて怪我したら自分のせいになる。通行止めは必死。ほしいなら買い取ってくれ」

住民の言い分「今までタダで通れてた道路。急に封鎖とか買い取れと言われても困る」

4: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:33:13.09 ID:IQ5eCgwH0
お前が悪い
6: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:34:04.38 ID:J3+uRw1+p
所有者なんも悪くなくて草生える
10: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:34:29.70 ID:lvJZUP1j0
>>6
でも住民も罪はなくね?
15: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:35:25.25 ID:NT5FIK2f0
>>10
ろくに調べもしなかったか最初から分かってたかやろ
18: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:35:45.62 ID:lvJZUP1j0
>>15
自分の土地は調べるけど他の土地の所有者なんて調べなくね?
23: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:35.01 ID:NT5FIK2f0
>>18
結果として調べとくべきだったやろ
592: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:28:16.05 ID:ERc6yCE70
>>23
いちいち法務局いって登記の確認でもするのか?www
368: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 07:06:22.64 ID:/S9+r8ru0
>>15
デベロッパーが売るこれ殆ど全ての住宅地でも起こる事やぞ?
デベロッパーが土地丸ごと買って家をたくさん建てて、道路や水道管なども整備したとことか他にも山ほどあるわ。
そのデベロッパーが潰れて他の会社に買われた時に、その土地の権利も着いてきたんなら、整備する義務も買った会社が請け負うのが筋やろ。
17: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:35:40.49 ID:SeD5bHdFa
>>10
他人の所有物つかってるなら
金払わなあかんやろ
21: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:19.16 ID:lvJZUP1j0
>>17
知らずに家を買ったのは罪ではないし、民法的にも囲繞権ってのがあって通行できる
32: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:37:47.53 ID:SeD5bHdFa
>>21
家に住むことはできるやん
別に橋を使わなきゃいいだけ
私有地やぞ
39: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:25.03 ID:lvJZUP1j0
>>32
囲繞権ってのがある
閉じ込められたら通れる権利や
63: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:40:30.45 ID:SeD5bHdFa
>>39
反対側に通路あるやろ
そもそも島でないんやから道はいくらでもある
83: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:42:31.83 ID:J9QoZMQ50
>>63
障がい者?
125: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:46:11.70 ID:SeD5bHdFa
>>83
低知能は日本語理解できないなら黙ってろ
153: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:48:33.78 ID:J9QoZMQ50
>>125
地図見た?どこを車が通るん?wwwwwwwwwwww障がい者wwwwwwwwwwww
76: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:41:46.89 ID:sgumopdRM
>>39
囲繞地通行権は無料で通れる権利ちゃうで
お金払って通れる権利やし、車の通行まで認められるかは駅の近さとかで変わってくるし
19: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:08.37 ID:AdAvcbZ60
>>10
こんなとこに住んだのが悪い
24: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:38.67 ID:lvJZUP1j0
>>19
調べようがなくね?
自分の土地じゃないところの所有者なんて調べようがなくね
37: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:20.57 ID:SeD5bHdFa
>>24
調べなかったのが悪い
自業自得や
42: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:31.21 ID:AdAvcbZ60
>>24
その橋使わないとどこも行けないって場所住むとか頭悪そう
45: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:55.34 ID:lvJZUP1j0
>>42
そんなの日本中たくさんあるぞ
7: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:34:07.06 ID:lvJZUP1j0
所有者
←デベロッパーの債務整理してたら買い取ってしまった土地
1200万で買ったためそれ以上で売らないと損になる
25: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:42.62 ID:SeD5bHdFa
>>7
そもそも買い取れというてるソースはないやろ
31: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:37:45.56 ID:lvJZUP1j0
>>25
>所有者は神戸新聞社の取材に「橋は17年に前の所有者から1200万円で購入した。なぜ無料で市に移管しないといけないのか」と主張。橋の封鎖について「万が一、老朽化した橋が落ちて死者が出たら私の責任になる。住民が費用を負担しないと言うので封鎖しようとした
47: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:39:00.90 ID:SeD5bHdFa
>>31
リンク貼れや言うとるんやアホ
51: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:39:29.56 ID:lvJZUP1j0
>>47
貼ってるやん
9: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:34:19.20 ID:EhNffgiL0
市が悪いなこれは
11: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:34:41.48 ID:lvJZUP1j0
>>9
なぜ市が?
22: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:31.20 ID:JUzQFPg0d
放置でよくね?
私有地内で怪我されたら持ち主の責任になるんか?
27: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:36:57.27 ID:lvJZUP1j0
>>22
所有者責任が原則やな
28: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:37:10.41 ID:GwapfLJz0
>>22
なるよ
ググれ
36: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:08.56 ID:JUzQFPg0d
>>28
はえー
変な法律やな
ワイが他人の庭でコケたらワンチャン勝てるってことが
43: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:43.53 ID:lvJZUP1j0
>>36
不法侵入でなければ
52: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:39:32.24 ID:GwapfLJz0
>>36
予見できたかというのが認定の最大の分かれ目
橋が老朽化したら落ちるのは誰でも予見できる
お前が庭で怪我するのは予見できたか、責任の度合いはどの程度かで賠償額が変わる
29: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:37:39.63 ID:xdZxgDXy0
住民が買い取れよ
34: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:03.76 ID:lvJZUP1j0
>>29
住民が?なぜ
56: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:39:46.14 ID:guD1CfDy0
>>34
通れなくて困るのは住人だけやん
60: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:40:10.06 ID:lvJZUP1j0
>>56
いや、民法で閉じ込められたら通れる権利が認められてる
囲繞権や
67: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:40:54.47 ID:guD1CfDy0
>>60
危ないから人間だけ通れるようにすればええやん
100: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:43:36.35 ID:NtSW/ZE30
>>60
その権利を行使するには金払わんとダメやろ
44: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:38:51.80 ID:fUoRWwt+0
これ市が買うべきやろ
それくらい買ったれや
49: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:39:22.57 ID:lvJZUP1j0
>>44
市のお金はみんなの金やぞ
その土地にすまない住民の金を使って買い取るべきか?
73: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:41:38.67 ID:btraHOv70
こんな陸の孤島みたいなとこの橋が私有地ってのが
そもそも行政の瑕疵ちゃうんか
あるいは知ってて宅地開発した業者の責任か
98: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:43:30.23 ID:lvJZUP1j0
>>73
ディベロッパーの土地ってのはたくさんあるぞ

開発地全体をまずディベロッパーが買い取って、住宅地にしていく
だから公道じゃないんや
no title

no title

155: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:48:36.40 ID:btraHOv70
>>98
ほーんそういもんなんや
ただそれやとディベロッパーに管理義務が課せられそうなもんやけどちゃうんかね
169: 名無しのピシーさん 2021/03/23(火) 06:49:05.25 ID:lvJZUP1j0
>>155
そのディベロッパーが潰れたんや

コメント

  1. Pcci名無しさん より:

    その土地に住んでる40戸に対して共同での買取請求訴訟でも起こせばいいのでは?

  2. Pcci名無しさん より:

    私有地なら自分はその土地から移動した後に橋は落とすでいいんじゃないだろうか?

  3. Pcci名無しさん より:

    老朽化のため、壊れる前にあぶないので壊します
    で解決じゃないかね。

  4. Pcci名無しさん より:

    老築化した橋なら壊せばいい。
    老築を根拠として通行止めなら損害賠償かけられないだろ
    市で新たに橋作ってもらえば良い