【悲報】ゲーム開発者「日本人ってなんで5点満点評価のとき3点基準で評価するん？😭」

日本の人は、
「3点を基準に考えて良ければ4点かなり良ければ5点」
をつける傾向にあります。(もちろん個人差はあると思います)

しかしアメリカの人中心に多くの海外のユーザーは、
「5点を基準に考えてそれなりに満足すれば5点、不満があれば4点より下になる」
という傾向があるように感じます。

「次回作への期待を込めて4点です！」

というのは当のレビューされた方本人としては、
「完璧ではないけど良い作品だから次回作への応援と激励を込めて4点！」
という認識なのかもしれませんが、

開発者からすると
「4点ということは悪いところが結構あったんだ・・・」
と思ってしまうという双方の認識のギャップが生まれてしまう
ということです！

※不具合の報告を星1点とともにつける文化もなくした方がいいと思います・・・！星1点は開発者にとって死刑宣告なので、問い合わせで知らせていただくか、DMをいただくか、または星はせめて3点や4点で書いていただくのが開発者の心理状態にとって優しいと思います。

https://note.com/tokimekishiken/n/n188fd243e074

これはジャップのが久々に正しいだろ

不満があるから星4つにするって自分で言ってるやん

日本人のがちゃんと評価してるやん

日本も海外もいい商品はなんだかんだ4前後に収束するからええやん

ジャップは何事も減点方式で評価するからな

お前の考え方を日本基準に合わせればいいだけやん

減点評価と加点評価の文化違いやないの

それなりにいいも超最高も5点になるより良くないか

外国はそれなりに満足とかなり満足が同じ星5なんか？

ソースが自分の感覚て

3基準の方が名作が分かりやすくてええやろ

日本人が日本でどんな評価方法取ってようが勝手だろ

のりしろは多い方がええやん
増やせも減らせもする3点が一番や

5点評価なのに1～5のレンジ全てつかって評価するやつ少ないよな
均等に散るくらいにしろや

ちゃんと評価できてるやん

アメリカのがおかしいだけやん

それなりに満足が5点の方が変やろ
最高傑作とまあまあ良く出来てる作品の差がわからんやん

アメカスらしいつまらんやり方やな

満足したものもとても満足したものが同じ点数になってしまうやん

点低めでもProとConちゃんと書いてあればええんちゃう

真ん中基準なのは学校とかの成績だってそうだしなぁ

ただの低評価やだ！高評価つけて！ってワガママやん

甘ったれた考えやな
こんな会社が成功するわけ無いわ

m1でもみんな80点より上しか付けないの違和感あるわ

そもそもジャップはレビュー欄から締め出されてるだろ

Amazonレビューでは問題がなければ普通に5を付けるやつ多くないか

これじゃあアメリカ馬鹿みたいじゃないですか