【悲報】知恵袋民さん、「全ての素数の積は偶数」と言われただけで発狂してしまう😨

>>25
まあ無限の数を整数として定義できないからや

例えばこの話抜きに、「全ての正の整数xに対して、10^n≦x<10^(n+1)となるようなnが存在する」って言われたらうんってうなずくやろ多分
素数の無限積はその性質満たさないやん

>>70
極限で定義したところで発散するやんけ

>>70
勝手に解釈始まってて草

>>82
なんやお前😡 普通にあり得る解釈やろ

>>93
ええとおもうで
ちなみに極限計算ってやり方あるんか？
調べてみたいわ

数学弱いワイにとっては>>70が一番わかりやすく感じるし
少し前に流行った6÷2(1+2)はpemdasで導くかbedmasで導くかで答えが変わるのと一緒や

>>270
ワイは1派や😡
中高の数学でy÷2x=y/(2x)と習うからな😤
y=6、x=(1+2)を代入😤

>>294
それは数学とは無関係の問題だぞ

>>307
関係あるよ😤
ワイは分数で割る時わざわざ分数なんか使わんからy÷2xとか書くし
それが物理量の計算式だとして、yとxに代入した時その式はおかしいですとはならんやろと思っとるから😤

>>331
数学とは関係ないで
記号は省略されてるけど掛け算の割り算の÷とどっちの結合が強いかの問題で、それは式を表現する文法の問題
数学は文法が表してる意味をどう処理するかだから全く別の問題

>>355
掛け算と割り算の÷との～やな
誤字すまんな

その主張を>>270にするなら分かるがワイの>>294にするのが意味不明🤔 というか、関係ないと思う

>>77
無謬性をなくしていくのが数学ってもんやろから
それを言葉遊びいうんは違うんちゃうかね

>>84
ワイみたいな素人が見たらただの言葉遊びや
何も解決しとらんし解決できない

>>84
その言葉知らんかったんやが

＞誤りが含まれていないということ。

🤔 無謬性を高めていくの間違い？

>>100
誤りが含まれてそうな部分を端からぷちぷちつぶしてくみたいな感じやな
証明ってそういうもんやろってワイは理解しとるけど

>>119
それは無謬性を高めるって言うんやないの🤔

>>121
ゼロにしとかんと法則だの定理としは認められんちゃうかな
無謬性1％でもあったらそれは未確定になるやろし

ワイと>>129の会話がとてつもなく噛み合ってないと思うんやけど
単にワイが勘違いしてるだけ？🤔

>>122
開発陣もビックリしてそう

>>122
じゃあ0.5は偶数？奇数？😤

>>127
それ素数なん？
定義は正の整数ちゃうん？

>>139
いや全ての素数の積を前提にしたら偶数しかないって物言いの奴が居たから、0.5は存在するけど偶数じゃないやろって言いたかっただけや

素数は定義から正の整数に限られるわね 偶数は負の整数も偶数って言う

>>181
なんで素数の問題で素数でもないものを例に出したんや？
レギュレーション違反やろ

>>207
もののたとえやろ
理解できないのもどうかと思うぞ

>>217
お前がガイジやろ

>>258
理解できなかったんかすまん

>>207 >>214
なんやきみら😤
あのやな、素数の積と0.5に関係あるわけないやろ
素数の積が整数なのかって問題があるって話
全素数積を前提にしてるから偶数しかないとはならんのや、少なくとも「どちらの場合もある」「どちらともいえない」の選択肢がある以上

>>130
大学数学ってこういうの多くない？
自然数の定義も変わるし

>>134
ワイは出会ったことないけど数式が正しければ言葉なんて割とどうでもいいのが数学やから

>>130
これが正解やろなあ

その主張を>>270にするなら分かるがワイの>>294にするのが意味不明🤔 というか、関係ないと思う

>>143
1+2+3+…の答えが-1/12になる“トンデモ”理論らしいよ🥺
※とんでもなく突飛に感じられる、の意味

>>143
リーマン球面上の有理関数を拡張したもんや

>>149
そういうのはアマチュアにたくさん居そう
こんな定義されてるか否かで議論が終わるようなしょうもないことに、そのしょうもなさに気づけずに頭使っちゃうような人は大学の教授になれんと思うわ

数学板言ったら間違ってる証明でスレ立てして一生レスバしてるようなコテハンとか居るからそう言うのでしょうもないはずのことを無限に考えてる奴は居ると思う😆

>>159
君の勝ちやで