1: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:50:59.42 ID:EtTZRoNka
東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、
東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。
男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年2月28日夜、交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1604645459/
2: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:51:21.19 ID:EtTZRoNka
すごい国だなあ
3: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:51:37.38 ID:EtTZRoNka
自動車中心主義すぎてやばいやろこの国
4: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:10.56 ID:igL7gqF00
50m手前で黄色に変わったら止まれは草
無理ありすぎやろ
無理ありすぎやろ
16: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:00.69 ID:EtTZRoNka
>>4
信号があるような道路で時速96も出してるのがおかしいやろ
生活道路は時速30kmって習わなかったんか?
31: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:54:31.11 ID:oYo0pBn80
>>16
制限速度を守っても事故を回避出来なかった恐れって書いてあるな
制限速度を守っても事故を回避出来なかった恐れって書いてあるな
39: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:55:05.38 ID:4oIkXzvnH
>>31
ならば尚更スピード落とさんとあかんのでは?
ならば尚更スピード落とさんとあかんのでは?
63: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:57:09.31 ID:oYo0pBn80
>>39
そうするならそもそも制限速度を変えないと
全国の道路の制限速度を信号無視の自転車を回避できるようにもっと遅くする
そうするならそもそも制限速度を変えないと
全国の道路の制限速度を信号無視の自転車を回避できるようにもっと遅くする
626: 名無しさん。 2020/11/06(金) 16:29:04.78 ID:G04ML+Ug0
>>63
それは実際に制限速度守っても駄目だった場合に出てくる話では?
守ってないんじゃ論外だよね
[quads id=1]
それは実際に制限速度守っても駄目だった場合に出てくる話では?
守ってないんじゃ論外だよね
639: 名無しさん。 2020/11/06(金) 16:29:31.91 ID:RG/ILmSEd
>>626
お前の親は被曝して苦しんで死ね!w
お前の親は被曝して苦しんで死ね!w
49: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:55:59.47 ID:xeieYYfdF
>>31
頭がおかしくなりそうや
頭がおかしくなりそうや
5: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:10.87 ID:IQIyEaKO0
信号無視してるから両成敗やな
6: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:11.66 ID:38YXGE1r0
自転車赤信号で渡っちゃダメだろ
7: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:15.83 ID:EtTZRoNka
裁判官は運転したことないのか
8: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:16.44 ID:4oIkXzvnH
重大な法律違反しとるやんけ
9: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:26.09 ID:oYo0pBn80
こういう判決になるって事は自転車にも大きな非がある可能性があるな
13: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:46.48 ID:nmPd+blS0
>>9
信号無視
信号無視
19: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:29.22 ID:oYo0pBn80
>>13
なるほど
なるほど
20: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:35.85 ID:EtTZRoNka
>>9
自転車が信号無視するのはそんなに悪いことか?
車が遠くにいて止まると思ったから渡ったんやろ
28: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:54:22.46 ID:zqafU2oC0
>>20
信号無視は狂ってるんだよなあ
信号無視は狂ってるんだよなあ
30: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:54:29.61 ID:nmPd+blS0
>>20
こいつ普段赤信号の横断歩道徒歩で渡ってそう
こいつ普段赤信号の横断歩道徒歩で渡ってそう
10: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:26.39 ID:wPowGhF2r
信号無視してるんちゃうぞチャリンカス
11: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:28.75 ID:zbxTgyuz0
94kmはいかんでしょ
12: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:43.42 ID:KGuk3BlBM
赤信号渡る方がゲェジやんけ
14: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:53.40 ID:zqafU2oC0
すまん
裁判官が何を言ってるのか理解できない
[quads id=1]
裁判官が何を言ってるのか理解できない
15: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:52:56.93 ID:G/DbW0/Hd
まーた地裁か
18: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:19.34 ID:EhAYr30W0
むしろ50メートル前で加速してるやろこれ
21: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:36.89 ID:4oIkXzvnH
雨の日ならスピード落とさんとまずいのでは
23: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:53:49.90 ID:dSiYeP6Kd
雨の中94キロ出してるのおかしいだろ
43: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:55:30.27 ID:4KEi1MV3a
雨の日に信号無視して人轢き殺してもサーフってまじかよやったぜ
51: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:56:02.02 ID:nmPd+blS0
>>43
老人にならんと有罪やぞ
老人にならんと有罪やぞ
57: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:56:21.21 ID:4oIkXzvnH
>>43
マジかよトヨタ最低だな
マジかよトヨタ最低だな
70: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:57:47.48 ID:WJadneYn0
>>43
ただし相手の方が明らかな信号無視をしとる時に限るぞ
ただし相手の方が明らかな信号無視をしとる時に限るぞ
93: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:59:22.57 ID:4KEi1MV3a
>>70
被害者が信号無視したって書いてないよな
被害者が信号無視したって書いてないよな
55: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:56:18.62 ID:hCn+YU6P0
信号守らないクソチャリはいくら殺しても無罪って結論がでてるだろ
59: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:56:46.28 ID:tYSsLAN80
AIに代わるべき職業第一位やからな
裁判官って
[quads id=1]
裁判官って
61: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:57:01.05 ID:jjW3zAVOd
チャリカス危ないわ
ワイも昨日無灯のチャリカスを轢きそうになったわ
ワイも昨日無灯のチャリカスを轢きそうになったわ
66: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:57:33.04 ID:MIugKOhad
少なくとも無罪ではないやろ
68: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:57:40.51 ID:RRM4NAHoM
信号無視はほんま危ない
73: 名無しさん。 2020/11/06(金) 15:58:00.00 ID:Pvg7elhGa
因果関係が否定されたんやな
殺した罪とスピード違反の罪は別々に扱われるんやで
信号無視して飛び出すチャリカスとかまず回避不可能だからこの判決は正しい
【朗報】だろ
ルールを守らないチャリカスは死刑で
ではその裁判官も同じ状況が起こった時「無罪」なんだな?
こんなんばっかだからチャリカスは滅べ
自転車は車両で歩行者とはちゃうんや
>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした
ちょちょちょ、ちょっと待て。
それは「ブレーキ能力だけ」を切り出してるだろ。
法定速度で走ってれば、ドライバーからは、
事故地点までの時間的猶予が数秒伸びるんだから、
「もっと早いタイミングでブレーキを踏めた」事になるだろ。
大丈夫かこの裁判官は? 名前を調べるか。
自転車も信号無視してるのがな
自転車赤信号
車青信号
これで20:80の割合で自転車が悪くなるしな
まあ今回黄色でスピード違反ってことで五分五分だろ
で、無罪
信号無視した奴が悪いだけやん
そら無罪ですわ
自転車が信号無視しているのを理解していない人は
>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
最初の1行目すら読まずにレスするのか?
信号無視して轢かれてしんだチャリは、
法的には幾分守られるかも知らないけど、
愚か過ぎる。
しんだ後に俺は正しいと言って何になる?
権利は義務を果たしてこそで、弱者優先は権利、道交法順守が義務。
もしどちらかが義務を全うしてたなら車側はそれでも避けられなかったから減刑という判決は正しいと思う。
速度が低ければ命は助かったかもしれないと考えれば無罪はどうかと思うけど。
クルマ脳なに開き直ってるんだよ。
お前らは一年間に何万人の人間を殺傷してると思ってる?
クルマ脳もトヨタもニッサンもまとめて滅べや。
チャリも車両だからな。
クルマ脳で信号無視。なに開き直っているんだよ。
自転車の過失はあるにせよ、無罪はおかしい
事件現場の道路の制限速度知らないけど、仮に上限60km/hだったにせよ
40近くオーバーしてるとか……(しかも夜間雨天に!)
そんな危険なヤツを世に解き放つなよな
飯塚を無罪にする為に判例を作ってるんじゃないのか
自転車が信号無視していた件と、この車が速度超過し黄色信号を無視した事は別の件なんだがな。
黄色は止まれだぞ。緑が注意して進め、だ。
さらに言うと、黄色信号ですでに交差点に差し掛かっており停止出来ない場合に限り進行が認められるのであって50mも手前で止まれませんは絶対に通らない。
ま、検察は余裕で控訴するだろうから、次でどうなるか。