サイト内人気記事一覧

シェアする

スポンサーリンク

【悲報】日本の裁判所「時速94kmで自転車を轢いても無罪。ブレーキしてスリップする方が危ない。」

1: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:50:59.42 ID:EtTZRoNka

東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、
東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。

男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

判決によると、昨年2月28日夜、交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html

引用元:https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1604645459/

2: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:51:21.19 ID:EtTZRoNka
すごい国だなあ

3: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:51:37.38 ID:EtTZRoNka
自動車中心主義すぎてやばいやろこの国

4: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:10.56 ID:igL7gqF00
50m手前で黄色に変わったら止まれは草
無理ありすぎやろ

16: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:00.69 ID:EtTZRoNka

>>4
信号があるような道路で時速96も出してるのがおかしいやろ

生活道路は時速30kmって習わなかったんか?

31: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:54:31.11 ID:oYo0pBn80
>>16
制限速度を守っても事故を回避出来なかった恐れって書いてあるな

39: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:55:05.38 ID:4oIkXzvnH
>>31
ならば尚更スピード落とさんとあかんのでは?

63: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:57:09.31 ID:oYo0pBn80
>>39
そうするならそもそも制限速度を変えないと
全国の道路の制限速度を信号無視の自転車を回避できるようにもっと遅くする

626: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 16:29:04.78 ID:G04ML+Ug0
>>63
それは実際に制限速度守っても駄目だった場合に出てくる話では?
守ってないんじゃ論外だよね
639: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 16:29:31.91 ID:RG/ILmSEd
>>626
お前の親は被曝して苦しんで死ね!w

49: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:55:59.47 ID:xeieYYfdF
>>31
頭がおかしくなりそうや

5: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:10.87 ID:IQIyEaKO0
信号無視してるから両成敗やな

6: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:11.66 ID:38YXGE1r0
自転車赤信号で渡っちゃダメだろ

7: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:15.83 ID:EtTZRoNka
裁判官は運転したことないのか

8: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:16.44 ID:4oIkXzvnH
重大な法律違反しとるやんけ

9: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:26.09 ID:oYo0pBn80
こういう判決になるって事は自転車にも大きな非がある可能性があるな

13: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:46.48 ID:nmPd+blS0
>>9
信号無視

19: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:29.22 ID:oYo0pBn80
>>13
なるほど

20: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:35.85 ID:EtTZRoNka

>>9
自転車が信号無視するのはそんなに悪いことか?

車が遠くにいて止まると思ったから渡ったんやろ

28: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:54:22.46 ID:zqafU2oC0
>>20
信号無視は狂ってるんだよなあ

30: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:54:29.61 ID:nmPd+blS0
>>20
こいつ普段赤信号の横断歩道徒歩で渡ってそう

10: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:26.39 ID:wPowGhF2r
信号無視してるんちゃうぞチャリンカス

11: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:28.75 ID:zbxTgyuz0
94kmはいかんでしょ

12: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:43.42 ID:KGuk3BlBM
赤信号渡る方がゲェジやんけ

14: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:53.40 ID:zqafU2oC0
すまん
裁判官が何を言ってるのか理解できない
15: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:52:56.93 ID:G/DbW0/Hd
まーた地裁か

18: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:19.34 ID:EhAYr30W0
むしろ50メートル前で加速してるやろこれ

21: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:36.89 ID:4oIkXzvnH
雨の日ならスピード落とさんとまずいのでは

23: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:53:49.90 ID:dSiYeP6Kd
雨の中94キロ出してるのおかしいだろ

43: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:55:30.27 ID:4KEi1MV3a
雨の日に信号無視して人轢き殺してもサーフってまじかよやったぜ

51: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:56:02.02 ID:nmPd+blS0
>>43
老人にならんと有罪やぞ

57: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:56:21.21 ID:4oIkXzvnH
>>43
マジかよトヨタ最低だな

70: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:57:47.48 ID:WJadneYn0
>>43
ただし相手の方が明らかな信号無視をしとる時に限るぞ

93: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:59:22.57 ID:4KEi1MV3a
>>70
被害者が信号無視したって書いてないよな

55: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:56:18.62 ID:hCn+YU6P0
信号守らないクソチャリはいくら殺しても無罪って結論がでてるだろ

59: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:56:46.28 ID:tYSsLAN80
AIに代わるべき職業第一位やからな
裁判官って
61: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:57:01.05 ID:jjW3zAVOd
チャリカス危ないわ
ワイも昨日無灯のチャリカスを轢きそうになったわ

66: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:57:33.04 ID:MIugKOhad
少なくとも無罪ではないやろ

68: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:57:40.51 ID:RRM4NAHoM
信号無視はほんま危ない

73: 名無しのピシーさん 2020/11/06(金) 15:58:00.00 ID:Pvg7elhGa
因果関係が否定されたんやな

コメント

  1. Pcci名無しさん より:

    殺した罪とスピード違反の罪は別々に扱われるんやで
    信号無視して飛び出すチャリカスとかまず回避不可能だからこの判決は正しい

  2. Pcci名無しさん より:

    【朗報】だろ
    ルールを守らないチャリカスは死刑で

  3. Pcci名無しさん より:

    ではその裁判官も同じ状況が起こった時「無罪」なんだな?

  4. Pcci名無しさん より:

    こんなんばっかだからチャリカスは滅べ

  5. Pcci名無しさん より:

    自転車は車両で歩行者とはちゃうんや

  6. Pcci名無しさん より:

    >法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした

    ちょちょちょ、ちょっと待て。
    それは「ブレーキ能力だけ」を切り出してるだろ。

    法定速度で走ってれば、ドライバーからは、
    事故地点までの時間的猶予が数秒伸びるんだから、
    「もっと早いタイミングでブレーキを踏めた」事になるだろ。
    大丈夫かこの裁判官は? 名前を調べるか。

  7. Pcci名無しさん より:

    自転車も信号無視してるのがな
    自転車赤信号
    車青信号
    これで20:80の割合で自転車が悪くなるしな
    まあ今回黄色でスピード違反ってことで五分五分だろ
    で、無罪

  8. Pcci名無しさん より:

    信号無視した奴が悪いだけやん
    そら無罪ですわ

  9. Pcci名無しさん より:

    自転車が信号無視しているのを理解していない人は
    >赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
    最初の1行目すら読まずにレスするのか?

  10. Pcci名無しさん より:

    信号無視して轢かれてしんだチャリは、
    法的には幾分守られるかも知らないけど、
    愚か過ぎる。
    しんだ後に俺は正しいと言って何になる?

  11. Pcci名無しさん より:

    権利は義務を果たしてこそで、弱者優先は権利、道交法順守が義務。
    もしどちらかが義務を全うしてたなら車側はそれでも避けられなかったから減刑という判決は正しいと思う。
    速度が低ければ命は助かったかもしれないと考えれば無罪はどうかと思うけど。

  12. Pcci名無しさん より:

    クルマ脳なに開き直ってるんだよ。
    お前らは一年間に何万人の人間を殺傷してると思ってる?
    クルマ脳もトヨタもニッサンもまとめて滅べや。

  13. Pcci名無しさん より:

    チャリも車両だからな。
    クルマ脳で信号無視。なに開き直っているんだよ。

  14. Pcci名無しさん より:

    自転車の過失はあるにせよ、無罪はおかしい
    事件現場の道路の制限速度知らないけど、仮に上限60km/hだったにせよ
    40近くオーバーしてるとか……(しかも夜間雨天に!)
    そんな危険なヤツを世に解き放つなよな

  15. Pcci名無しさん より:

    飯塚を無罪にする為に判例を作ってるんじゃないのか

  16. Pcci名無しさん より:

    自転車が信号無視していた件と、この車が速度超過し黄色信号を無視した事は別の件なんだがな。
    黄色は止まれだぞ。緑が注意して進め、だ。
    さらに言うと、黄色信号ですでに交差点に差し掛かっており停止出来ない場合に限り進行が認められるのであって50mも手前で止まれませんは絶対に通らない。
    ま、検察は余裕で控訴するだろうから、次でどうなるか。