1：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:41:18 xt0
中傷に限って無視すると、批判は受け入れろだのいわれるけど、そんなもんどこに境目があるんだよ
2：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:42:04 hRV
事象の有無じゃねーの？
3：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:42:28 xt0
>>2
どういうこと？
どういうこと？
6：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:43:57 hRV
>>3 根拠って言ったほうが分かりやすかったかな？
中傷はなんの根拠も無い暴言みたいな
4：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:43:15 gtw
行動や意見を否定するか、その人の人格そのものを攻撃するか
5：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:43:37 nqh
まともな指摘かどうかじゃね
8：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)14:45:08 xt0
>>5
まともとは？
まともってだけじゃ抽象的かつ主観的になりすぎる
まともとは？
まともってだけじゃ抽象的かつ主観的になりすぎる
33：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:01:08 umL
言われた側が中傷と思えば中傷
批判と思えば批判
批判と思えば批判
だから、なるべく相手がどう思うかを考え、
仮に相手を不愉快にさせてしまい自分に非があるなら素直に謝罪
しかないんじゃね
34：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:01:58 xt0
>>33
言われた側が中傷と感じてるのに、批判は受け入れろ！って言われた場合はどういう対応が一番なのかな
言われた側が中傷と感じてるのに、批判は受け入れろ！って言われた場合はどういう対応が一番なのかな
40：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:03:59 umL
>>34
１ｍｍでも正論と思えることがあるならば、後に活かす
１ｍｍすら正論と思えることがないならば、適当に流す
流した結果関係が悪化するなら、相応の対処を行う
１ｍｍでも正論と思えることがあるならば、後に活かす
１ｍｍすら正論と思えることがないならば、適当に流す
流した結果関係が悪化するなら、相応の対処を行う
36：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:03:00 AEU
まあ物証、映像、音声やろな
証言、感想、妄想が根拠だと主観
証言、感想、妄想が根拠だと主観
38：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:03:38 4Lq
何処が駄目なのか的確に指摘出来れば良いんだよ
41：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:04:35 xt0
>>38
的確とは誰が決めるのかってことよ
算数みたいに答えが決まってることならともかくね
的確とは誰が決めるのかってことよ
算数みたいに答えが決まってることならともかくね
69：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:25:31 X1k
中傷は相手が悪くても正しくても、
根拠のない理屈やイメージの悪さの擦り付け合いで、批判は明らかに相手の犯罪性を表立たせて非難する様に成る…
根拠のない理屈やイメージの悪さの擦り付け合いで、批判は明らかに相手の犯罪性を表立たせて非難する様に成る…
71：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:28:32 X1k
中傷は相手が悪くても正しくても、
根拠のない理屈やイメージの悪さの擦り付け合いで、批判は明らかに相手の犯罪性を表立たせて非難する様に成る…
根拠のない理屈やイメージの悪さの擦り付け合いで、批判は明らかに相手の犯罪性を表立たせて非難する様に成る…
79：名無しさん＠おーぷん：2017/03/01(水)15:37:31 gtw
結局、受け手の損得が何かによって、意見を受け入れるかどうかが変わって来ると思うよ
中傷と批判の境目ってどこ？
引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488346878
引用元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488346878
自分の主張に対し、「はいはい、どうぜ日本人じゃないんでしょｗ」は中傷。
それに対し、「ここは違うんじゃないかな？俺は、こう思うけど？」と返すのが批判だと思ってる。